UNE NOUVELLE ÉTAPE est franchie dans l’organisation des élections aux Unions régionales des médecins libéraux (Urml). Dans les 26 régions où va se dérouler le scrutin, les Commissions d’organisation électorale (COE) ont vérifié la validité des listes présentées par les syndicats de médecins. Composées de neuf membres (1), les COE ont contrôlé que les listes déposées par les syndicats comprenaient une fois et demie le nombre de membres de l’assemblée de l’Union. Elles se sont assurées que chaque liste était signée par tous les candidats inscrits et qu’elle portait les nom, prénom, date et lieu de naissance, domicile et qualité de chacun d’eux.
Dans la grande majorité des régions, les listes déposées par les syndicats ont été validées par les COE et affichées dans les préfectures (voir « le Quotidien » du 3 avril). Quelques-unes ont été invalidées (elles sont suivies d’un astérisque [*] dans le tableau ci-dessous). C’est le cas dans le Centre pour les listes FMF et SML pour le collège des spécialistes, en Lorraine pour celles du SML (collèges généraliste et spécialiste) et de l’Uccmsf (collège spécialiste) et en Martinique pour la liste de la FMF (collège spécialiste). En Midi-Pyrénées, la commission électorale avait dans un premier temps invalidé deux listes dans le collège généraliste. Un omnipraticien s’était en effet inscrit à la fois sur la liste de la Csmf et sur celle d’Espace Généraliste. «Une drôle d’histoire» selon le Dr Michel Combier, président de l’Unof-Csmf et tête de liste de la liste confédérale, qui s’est finalement bien terminée (« le Quotidien » du 14 avril). « Le tribunal d’instance a estimé que l’erreur n’avait pas été commise dans le but de nuire et les listes de la Csmf et d’Espace généraliste ont finalement été validées », commente le Dr Combier. Dans les autres régions où il y a eu un litige, les syndicats ont décidé d’engager un recours auprès du tribunal d’instance et restaient optimistes quant à la présence de leur liste au scrutin.
Élections : mode d’emploi.
En dépit de ces quelques recours, les médecins libéraux connaissent donc les listes pour lesquelles ils pourront voter par correspondance jusqu’au 29 mai, date limite d’expédition des votes par les électeurs à la commission de recensement. Ils vont recevoir dans les prochains jours et avant le 22 mai leur matériel de vote : bulletins de vote et propagande électorale des différentes listes, enveloppe retour portant l’adresse de la commission de recensement des votes, enveloppe destinée à contenir le bulletin de vote, ainsi qu’une notice explicative des modalités de vote par correspondance. Les médecins pourront commencer à voter dès lors qu’ils auront reçu leur matériel et alors que la campagne électorale programmée entre le 15 et le 27 mai pourrait ne pas avoir commencé. Pour voter, l’électeur devra glisser le bulletin de vote dans l’enveloppe vierge prévue à cet effet sans la cacheter. Il ne peut ni panacher les listes ni indiquer une préférence ou rayer des noms sur la liste pour les remplacer par d’autres, sous peine de voir son vote annulé. Le médecin doit ensuite introduire cette enveloppe dans l’enveloppe retour qu’il doit cacheter et signer à l’emplacement prévu pour authentifier son vote. Les enveloppes peuvent être envoyées en pli ordinaire ou en recommandé. Le dépouillement se déroulera publiquement toute la journée du vendredi 2 juin sous la responsabilité de la commission de recensement des votes.
> Voir les listes, région par région (tableaux au format pdf)
> Sur www.quotimed.com, notre dossier sur "les élections aux Urml"
(1) Les Commissions d’organisation électorales (COE) sont composées par le préfet de la région ou un représentant, un médecin généraliste et un spécialiste membres de l’assemblée sortante de l’Union, quatre médecins électeurs choisis par le préfet, le directeur de La Poste du département ou un représentant et le directeur régional des affaires sanitaires et sociales (Drass) ou un représentant.
Pause exceptionnelle de votre newsletter
En cuisine avec le Dr Dominique Dupagne
[VIDÉO] Recette d'été : la chakchouka
Florie Sullerot, présidente de l’Isnar-IMG : « Il y a encore beaucoup de zones de flou dans cette maquette de médecine générale »
Covid : un autre virus et la génétique pourraient expliquer des différences immunitaires, selon une étude publiée dans Nature