C’est lors des premières assises de l’urgence, organisées jeudi à Paris par le syndicat SAMU-Urgences de France, que le Dr Marc Giroud, devant un parterre de médecins très attentif, a étrillé avec soin les propositions avancées ces derniers mois pour assurer à tous l’accès « à moins de trente minutes » à une structure d’urgence. Si le président de SAMU-Urgences de France dit « bien entrer dans la logique » de cet engagement « sage et courageux » pris par le président de la République François Hollande, il dénonce aussi les « fausses bonnes idées » qui « reviennent comme un leitmotiv » sur le sujet et qui ont amené les urgentistes à réagir.
Selon le Dr Giroud, trois types de personnes avancent régulièrement « des certitudes et des mesures qu’ils croient bonnes » :
• Les jusqu’au-boutistes
« Ceux-là veulent couvrir le territoire d’une structure d’urgence de proximité tous les 20 kilomètres, même jusqu’au fin fond de l’Auvergne ». Problème : le coût élevé d’une telle mesure et la difficulté à trouver les fonds nécessaires à sa réalisation en cette période de vaches maigres. Une proposition un brin utopique, donc.
• Les pragmatiques
« Eux veulent des soins d’urgence sur trois niveaux. Pour les gens des villes, des soins médicaux d’urgence spécialisés ; pour les patients hors de portée de ces soins, d’autres soins non spécialisés ; pour les patients les plus éloignés enfin, des soins infirmiers ». Le Dr Giroud n’est pas tendre pour les adeptes de cette proposition. « Ces soins gradués sont en fait des soins dégradés », explique-t-il. En proposant que les campagnes reculées aient seulement accès à des infirmières, « on sort du champ de l’éthique et on tombe même sous le coup de la loi », juge le médecin. Et de rappeler la loi Kouchner (du 4 mars 2002), relative aux droits des malades qui interdit toute discrimination en matière de santé.
• Les modernistes
« Avec le téléphone et la télémédecine, les modernistes proposent un accès aux soins d’urgence non pas en 30, mais en 1 minute », raille le Dr Giroud. Pour lui, la régulation médicale n’est pas la réponse unique au problème de l’accès aux soins d’urgence, mais « un bon complément ». Considérer « une prise en charge par un urgentiste au téléphone comme suffisante » relève de « l’imposture », conclut-il.
L’hospitalisation à domicile poursuit sa croissance, la Fnehad mise sur la jeune génération médicale
Au congrès SantExpo 2025, la FHF dévoile son plan pluriannuel, Catherine Vautrin laisse le secteur sur sa faim
Arnaud Robinet (FHF) : « L’hôpital public doit devenir un hôpital 3.0 »
L’IA, déjà une réalité mais pas sans de bonnes pratiques