Des articles sont qualifiés de « négatifs » quand les résultats observés ne confirment pas l’hypothèse initiale ou ne montrent pas d’effets statistiquement significatifs. Les chercheurs sont alors déçus car ils n’ont pas observé ce qu’ils attendaient. Un essai randomisé qui ne montre pas de différence significative entre les groupes traités et témoin est considéré « négatif ». Pourtant, ces résultats sont importants pour les cliniciens et les malades car ils donnent une image précise de la réalité.
Publier les résultats négatifs pour mieux soigner ?
- 1 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Vu par le Dr Hervé Maisonneuve – Quand les résultats des recherches ne sont pas ceux attendus, on dit qu’ils sont « négatifs ». Pourtant, ces résultats sont informatifs pour mieux connaître l’efficacité d’une stratégie, donc pour mieux soigner des malades. Malheureusement, ces données sont peu accessibles et rarement publiées.
Crédit photo : DR
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
Débat
Capitation : le remède miracle contre les dérives du paiement à l’acte ?
Enquête flash : les patients accros à l’IA
C’est vous qui le dites
« Pour l'IA, tout patient en bonne santé est un malade qui s'ignore »
Quand l’IA mène à des fraudes scientifiques de grande ampleur