«Le TAVI a prouvé qu'il constitue une bonne stratégie chez les patients inopérables avec une espérance de vie acceptable à 3 ans. On a maintenant des preuves solides pour le proposer aux patients jugés opérables mais à très haut risque chirurgical, avec une mortalité statistiquement peu différente de la chirurgie. Les données sont d'autant plus encourageantes s'agissant d'une comparaison entre une technique à son apogée, la chirurgie, et une procédure à ses débuts, avec des opérateurs moins expérimentés et un matériel moins performant que celui qu'on utilise maintenant, et qui devrait permettre de diminuer les complications. La mortalité reste élevée (25% à un an) quel que soit le type d'intervention mais à mettre en balance avec le pronostic spontané redoutable d'un RA. La décision thérapeutique est individuelle et relève d'un avis médico-chirurgical pluridisciplinaire».
«Le bilan de PARTNER : une bonne nouvelle pour les patients et les médecins»
Publié le 29/04/2011
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Article réservé aux abonnés
Pr Alec Vahanian (Hôpital Bichat, Paris)
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Source : Le Généraliste: 2562
Article précédent
Revasculariser la cardiopathie ischémique? Oui!
Article suivant
Vers une simplification du calendrier vaccinal
Rougeole : les mots ne font pas tout
Grippe H1N1: le maillon manquant
Revasculariser la cardiopathie ischémique? Oui!
«Le bilan de PARTNER : une bonne nouvelle pour les patients et les médecins»
Vers une simplification du calendrier vaccinal
Les médecins peu réticents mais… peu vaccinés !
Pause exceptionnelle de votre newsletter
En cuisine avec le Dr Dominique Dupagne
[VIDÉO] Recette d'été : la chakchouka
Florie Sullerot, présidente de l’Isnar-IMG : « Il y a encore beaucoup de zones de flou dans cette maquette de médecine générale »
Covid : un autre virus et la génétique pourraient expliquer des différences immunitaires, selon une étude publiée dans Nature